控制权之争！“卫星导航第一股”原董事长被举报
近期，深交所收到举报称，振芯科技原董事长莫晓宇、监事胡彪的简历，信
2023-07-09控制权之争！“卫星导航第一股”原董事长被举报
近期，深交所收到举报称，振芯科技原董事长莫晓宇、监事胡彪的简历，信息披露不真实。
【资料图】
深交所7月7日下发关注函，要求振芯科技自查，并向相关人员核实，说明举报内容是否属实，是否与延期换届及取消股东大会事项相关。
上海证券报记者注意到，市值116亿元的振芯科技，除了原董事长莫晓宇等人被举报，还存在的可疑情况包括：董事会、监事会换届延期，并且近期变更临时股东大会召开时间。
这背后是一场牵涉多年的控制权之争，涉及莫晓宇、振芯科技原实控人何燕等人，以及振芯科技控股股东成都国腾电子集团有限公司（简称“国腾电子集团”）。天眼查显示，国腾电子集团第一、第二大股东，分别是何燕、莫晓宇。
原董事长被举报
深交所收到举报显示，莫晓宇、胡彪的简历信息披露不真实，二人并非国腾电子集团现任董事长、董事。国腾电子集团已提起由莫晓宇返还印章证照的诉讼。
2023年6月21日，振芯科技在公告中披露了莫晓宇、胡彪的简历。其中，胡彪生于1961年，现任振芯科技监事、国腾电子集团董事。
莫晓宇生于1957年，彼时为振芯科技董事长、振芯科技控股股东国腾电子集团董事长、成都新橙北斗智联有限公司董事长、成都国恒信息安全技术有限责任公司董事，
天眼查显示，2022年7月1日，国腾电子集团起诉莫晓宇获法院立案，案由为公司证照返还纠纷。从诉讼进展来看，截至2023年3月17日处于民事一审的开庭阶段。
查询天眼查发现，国腾电子集团涉诉最多的是民事案件，案由为“公司证照返还纠纷”，对方当事人为莫晓宇。
国腾电子集团与莫晓宇的纠纷，案由为“公司证照返还纠纷”的共有3起，最早的自2019年就已经开始，但是在2020年结案，国腾电子集团撤诉。
到了2021年和2022年，国腾电子集团均以“公司证照返还纠纷”为由，相继对莫晓宇提起诉讼。
涉及控制权之争
莫晓宇此次被举报，主要与振芯科技控股股东国腾电子集团有关，而这背后涉及一场持续多年的控制权之争。
振芯科技原名成都国腾电子技术股份有限公司（以下均称“振芯科技”），于2010年以“卫星导航第一股”在创业板上市，何燕是原实控人。
2013年，何燕被有关部门调查，莫晓宇接管振芯科技。2016年10月，何燕以挪用资金罪、虚开发票罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。
彼时，何燕一直是振芯科技的实控人。而在何燕即将服刑期满之际，却失去了对振芯科技的实控权。
2020年1月16日，振芯科技公告称，莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰四人（下称“莫晓宇一方”）发出《声明》，国腾电子集团已在事实上陷入治理僵局，振芯科技目前处于无实控人状态。
同时，莫晓宇一方向振芯科技董事会提出，重新认定振芯科技实控人的议案，由振芯科技董事会决议认定。随后，振芯科技被认定无实控人。
振芯科技介绍，2017年8月28日至2020年1月15日，国腾电子集团股东为解决公司治理问题，多次召开股东会却未能达成任何一致决议。国腾电子集团的僵局，使得任何一名股东无法通过国腾电子集团，对上市公司股东大会的表决施加重大影响。
深交所要求振芯科技说明，国腾电子集团行使股东权利的具体情况，是否对公司控制权归属产生影响。公司是否存在不当限制股东参与决策及公司治理的权利及判断依据，是否符合公司法、公司章程和有关制度的相关规定。
招股书显示，何燕生于1961年，此前为电子科技大学兼职教授，1995年至2000年在成都国腾通讯有限公司担任总经理。
未决诉讼缠身
针对国腾电子集团控制权，莫晓宇一方与何燕展开漫长诉讼，主要涉及解散国腾电子集团、撤销国腾电子集团股东大会决议和董事会决议。
首先，涉及撤销国腾电子集团股东大会决议和董事会决议的诉讼，何燕在一审和二审中均胜诉。
何燕在2018年7月，以持有国腾电子集团大股东身份召集临时股东大会，选举产生新董事。2018年8月，国腾电子集团召开董事会，选举高虹出任董事长并兼任法定代表人。
之后，有多名员工对何燕提起新诉讼。其中，姚刚、王祖明作为莫晓宇的一致行动人，2021年6月向成都中院发起对国腾电子集团委托合同纠纷案的二审上诉被驳回。
成都中院的驳回理由提及，考察上述案件情况，能够推定姚刚、王祖明与莫晓宇一方为一致行动人，系列纠纷持续发生的根源为莫晓宇一方与何燕争夺国腾电子集团控制权。
其次，2018年2月26日，莫晓宇一方向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求解散国腾电子集团。莫晓宇一方在一审中胜诉，成都高新技术产业开发区人民法院判令，准许国腾电子集团解散。
2018年10月，何燕向成都中院上诉。之后，成都中院作出民事裁决认为“一审法院没有主动审查国腾电子集团的诉讼代表权，剥夺了当事人的辩论权利，审判程序严重违法。”
此案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。2021年11月，成都高新技术产业开发区人民法院驳回莫晓宇一方的诉讼请求。
振芯科技最新公告称，莫晓宇一方不服判决结果，向成都中院上诉，请求解散国腾电子集团的诉讼案正在二审过程之中。
漫长的诉讼，让部分股东逐渐失去耐心。2023年7月5日，一名投资者在互动平台提问振芯科技：“国腾（电子集团）的最终判决大概还要多久，今年会有结果吗？”
举报前夕辞职
在深交所收到举报前夕，莫晓宇辞去了振芯科技董事长等职务。
2023年7月1日，振芯科技收到莫晓宇提交的书面辞职报告。其因个人身体原因，辞去公司董事长等职务，并辞去第六届董事会非独立董事候选人。随即，公司选举董事谢俊为董事长。
对此，深交所要求振芯科技自查，并向相关人员核实，说明举报内容是否属实，相关事项是否影响公司正常经营决策。
同时，深交所质疑收到的举报内容，是否达到振芯科技的信息披露标准。公司前期相关信息披露是否真实、准确、完整，是否存在应披露未披露的重大事项或其他利益安排。
在莫晓宇辞职之际，振芯科技取消了原定于2023年7月6日召开的2023年第一次临时股东大会，变更时间为2023年7月18日。
而计划召开的上述股东大会，主要涉及振芯科技董事会、监事会换届。记者注意到，振芯科技第五届董事会、监事会，于2023年5月12日任期届满，目前已经处于延期换届阶段。
对此，深交所要求振芯科技核实并说明，此次董事会换届的筹划过程、关键时间节点、公司及相关方在筹划期间所做的主要工作，以及是否存在其他导致短期内重新进行董事会换届选举的原因。
同时，振芯科技新增提名莫然，为第六届董事会非独立董事候选人。振芯科技披露信息显示，莫然与公司原董事长莫晓宇为亲属关系。
有意思的是，2019年11月，有投资者提问莫晓宇与莫然的关系。振芯科技彼时回应称，该问题不属于上市公司对外披露范畴。
深交所要求振芯科技结合莫然的个人情况、专业能力、任职经历、与莫晓宇的具体关联关系等信息，进一步说明此次提名莫然的理由，其是否具备相应的胜任能力，是否能在履职过程中勤勉尽责。
（文章来源：上海证券报）
标签：
